Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: авторское лево (список заголовков)
17:03 

(c) как прямая и явная угроза

Константин Бояндин
В качестве размышлений на темы копирайта, по мотивам уже написанного и прокомментированного, я написал заметку, но публикую её пока не здесь, а у себя в автономном блоге.

Почему там - потому что заметка нуждается в обогащении фактическим материалом, ссылками на аргументы в пользу приведённых доводов, уточнении формулировок - чтобы она служила не только частным мнением автора, а достаточно объективным отражением состояния дел.

Просьба к тем, кто разделяет мои опасения по поводу последствий господства копирайта, высказать мне (почтой или в комментариях, здесь или там, на ваш вкус) все пожелания, уточнения и дополнения.

Желающим похулиганить: флейм будет пресекаться. Если расположение заметки неудобно, не вопрос - перенесу в другое место, предложите в какое. Здесь хочется опубликовать не только своё частное мнение, но сумму всего, что было высказано. Спасибо.


@темы: авторское лево, раздумия

08:36 

ACTA diabolica, или Большой Брат на пороге

Константин Бояндин

Поскольку не каждый читает сводку новостей на сайте Anticopyright, предлагаю ознакомиться со статьёй, вкратце описывающей т.н. Anti-Counterfeitng Trade Agreement (ACTA). Саму статью, Anti-Counterfeiting Trade Agreement (на русском языке) я очень рекомендую прочитать, как минимум из-за ссылок по теме. Ниже следует выдержка из статьи, цитата выделена многоточием в скобках.

[...] Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

  • Взаимное признание патентов всеми участвующими странами
  • Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
  • Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
  • Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
  • Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
  • Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
  • Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
  • Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
  • Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях
  • Уголовная ответственность за нарушение копирайта, соучастие и подстрекательство к нарушению копирайта должна предусматривать тюремное заключение
  • Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности
  • Суды будут обязаны рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем.
  • Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.[...]

NB: господам, которые с радостью подписывают документы вроде ранее упоминавшегося письма писателей Президенту РФ, и, не особенно думая о последствиях, выступают за прочие "противопиратские меры" - вдумайтесь в смысл упомянутых пунктов. Это воплощение того, о чём уже много раз говорили: то самое тотальное наблюдение и отмена многих свобод в угоду интересов правообладателей.

Предложить типичные ситуации использования ACTA можно с лёгкостью. Для ленивых: это даёт повод, практически без суда и следствия отправить в места не столь отдалённые любого наперёд заданного человека. Исключений не будет. И не будет иметь значения, насколько вы уважаете авторское право и всё прилагаемое.

"Читайте, и не говорите потом, что вас не предупреждали". Ссылки на петиции и письма, направленные против ACTA см. в тексте статьи.




@темы: авторское лево, дурь, новости

07:28 

Письмо писателям России, или "Не кажется ли тебе, Джон..."

Константин Бояндин

Конечно, письмо


О пресловутом «письме писателей» не говорил пока только ленивый, или кто был не в курсе (я был не в курсе, если что). Прочитал я его, и понял, отчего у нас в родной стране всё делается через известное отверстие организма, когда речь идёт о вопросах авторского права. А причина проста: старинная привычка уповать на доброго царя-батюшку и бить челом о что ни попадя.


Господа писатели, художники и прочие творцы! Неужели до вас не дошла ещё одна простая истина: чиновник возьмётся что-то делать тогда и только тогда, когда итогом будет наполнение его, чиновника, кармана (вариант — родных или близких ему людей)?


То есть, конечно, г-н Президент, или г-н Премьер-министр могут рыкнуть, стукнуть по столу, вызвать на ковёр и вставить кому нужно пистон (или что там сейчас вставляют). А что будет дальше?


А дальше, господа обиженные писатели (художники, скульпторы и т.д.), всё будет, цитируя несравненного Черномырдина, как всегда. Примут закон. Не беспокойтесь, примут — тема пиратства на слуху, и раскрутить на выделение средств удастся.


И будем мы с вами, дорогие соотечественники, платить очередной 1% (или больше), якобы на очередное благое дело. Появятся новые налоги, новые поводы вторгаться в вашу приватность — а вдруг пиратские книги почитываете? вдруг соседи невозбранно слушают диск, за который сами не платили? вдруг лицензионное кино показываете совершенно посторонним? Жупел сделал своё дело. А поскольку суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения, всего лишь вопрос времени, когда явятся новые обиженные, напишут новую челобитную... далее смотри выше.


Хотите на самом деле решить проблему пиратства в Сети — ни в коем случае не обращайтесь к государству, ни к организациям, обещающим защитить там ваши права. Нужен пример? Это легко: обратитесь в РАО, или иную твердыню авторского права, и попросите их навести порядок в Сети, чтобы убрали ваши труды из 100500 пиратских сайтов. И посмотрите, что воспоследует. Не буду портить вам впечатление, проверьте сами.


Не кажется ли тебе, Джон...


«...что мы задаром навоза наелись?», как сказал персонаж известного анекдота.


Именно к этому ведут все челобитные, открытые письма и мольбы защитить от клятых пиратов.


Нет, я вполне допускаю мысль, что упомянутые в первых строках письма подписи, то есть их владельцы таки получат (за счёт всех налогоплательщиков, что характерно) компенсацию за ущемления и попирание.


Запретят делать электронные копии книг в библиотеках. Чохом, ибо нефиг, кто будет вникать в детали? Как следствие, многие книги, по мере обветшания, сойдут в небытие.


Ещё один паладин копирайта учредит ещё один орден авторского права, которому все-все будут платить дань.


Вас будут ловить на несанкционированном произношении защищённых авторским правом фрагментов книг, поговорок и пословиц. И упаси вас Будда будет напеть какую-нибудь популярную сейчас песню в публичном месте. Не расплатитесь никогда.


Но, что хуже всего, в широком смысле практически ничего не изменится, ибо нет ни законов, ни возможности пресекать пиратскую активность в Сети без тотального контроля над доступом в Сеть, а также использованием компьютеров и иных электронных устройств, могущих воспроизводить и тиражировать. Без жесточайшего наказания за каждую такую попытку.


А потому останется ощущение, что все участники этой истории наедятся известной субстанции, но не задаром — не так обидно — а ещё и заплатив за это.


Письмо писателям России


Только 1-2% писателей действительно доходят до высот и пишут что-то хорошее. Неудивительно, что громче всех шумят по поводу пиратской угрозы все те, кому (и поделом) электронное распространение грозит провалом продаж их нетленок на бумаге.


Поэтому встречное письмо писателям России очень короткое: «Пишите лучше». Большинство из тех, кто первыми подписали письмо, хорошо известны своими прошлыми достижениями, и крайне мало — нынешними. Я глубоко понимаю желание не шевелить более пальцем, а получать доход с переизданий книг. Рантье быть очень и очень выгодно. Опять же, здоровье уже не то, Муза не возвращается и так далее. Ну и наследников обеспечить таким же безбедным существованием, это тоже полезно.


Однако лично мне кажется, что подлинно творческий человек, который пишет не токмо вследствие материального стимула, просто не сможет перестать творить, не сможет создавать халтуру, жить прошлыми заслугами и бить челом властям.


Ничего личного. Как говорит один хороший человек, "извините, если кого обидел".




@темы: авторское лево, дурь, литература, раздумия

11:50 

О бесогонах

Константин Бояндин
На случай, если кто не заметил: с 9-го марта в оплоте пиратства и т.д. и т.п. появился сам Господин Один Процент.

Полагаю, владелец журнала в курсе, что "бесогон" - см., например, словарь Ожегова - то же, что "врун", "лгун". Что как бы намекает.

Ничего интересного там, конечно, нет - сам Великий Режиссёр туда только пишет гениальные видеопосты. В комментариях легко понять что творится. Но как минимум можно заключить пари, сколько пройдёт времени до огораживания журнала или хотя бы до премодерирования комментариев.


@темы: авторское лево, дурь

02:51 

Десять шагов (The Ten Steps)

Константин Бояндин

В одном из предыдущих постов я упоминал интереснейший короткий саспенс-фильм о девочке, которая боится спускаться в темноту по лестнице.

Фильм я нашёл, это The Ten Steps, Animus films (2004). Ролик удалён с YouTube (surprise! surprise!), так что старый совет в силе: если что-то видите интересное, сделайте копию из кэша браузера. Так, на всякий случай. Я бы с удовольствием купил диск с этим и другими аналогичными работами той же студии, только вот не пойму, где.

Кто отыщет, где - дайте знать, пожалуйста. Спасибо.

Upd Спасибо [info]zloy_bobek за наводку, вот этот фильм (в двух роликах отчего-то): The Ten Steps (part 1), The Ten Steps (part 2).




@темы: авторское лево, кино

10:49 

Полиция как защитник авторского права

Константин Бояндин

Согласно тому, что пишут "Ведомости", борьба с интернет-пиратством в России уже завтра пойдет активнее: закон о полиции, который вступает в силу с 1 марта, позволяет закрывать сайты просто по требованию полицейских, без суда.

Минэкономразвития направило в торговое представительство США доклад о ситуации с защитой интеллектуальной собственности в России, сообщило издание marker.ru и подтвердил «Ведомостям» директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков. Каждую весну торговое представительство США составляет отчет о защите интеллектуальной собственности в разных странах. Россия традиционно среди стран, не обеспечивающих адекватный уровень защиты этих прав, в прошлом году ее соседями были Китай и Алжир.

Сейчас ситуация улучшилась, говорится в докладе Минэкономразвития (текст опубликовало marker.ru). В законодательство внесены коррективы — например, стало сложнее получать лицензии на производство дисков, закрываются сайты, незаконно распространявшие mp3, видеоконтент и игры, — torrents.ru, interfilm.ru, zaycev.net и др. (То есть в основном они продолжают работу, но переехали на зарубежные серверы.) Но самое существенное, по мнению министерства, — закон о полиции, наделяющий ее правом давать руководителям хостинговых компаний обязательные для исполнения предписания об устранении причин и условий, ведущих к совершению преступлений и административных правонарушений.

Иными словами:

1. Закачиваем на сайт, который нужно отключить, прорву контента, защищённого авторским правом.

2. Сообщаем куда надо.

3 ...

4. PROFIT! (здесь: сайт закрыт)

Сдаётся мне, не зря я с самого практически начала осознанного выбора хостинга для своих сайтов выбрал зарубеж.

"Сушите вёсла, сэр".

Upd.: проверил: RuTracker.org и Zaycev.net работают. Завтра надо ещё раз проверить.




@темы: раздумия, дурь, авторское лево

08:55 

"Господин Один процент", или Никита Михалков претендует на долю с продаж мобильных телефонов

Константин Бояндин
Ну, вы поняли, да? Цитирую вот эту статью, самые интересные места выделил жирным.

Глава Российского союза правообладателей (РСП) режиссёр Н.Михалков направил мобильным компаниям Samsung и Nokia ряд документов. В них содержится просьба о перечислении в фонд союза 1% прибыли с продажи устройств, на которых пользователи имеют возможность просматривать ресурсы, защищённые авторскими правами.

Примечательно, что проценты в пользу РСП будут вычитаться не из стоимости карт памяти для мобильных устройств, на которые чаще всего загружается авторский контент, а из стоимости самих телефонов. На территории РФ с 14.10.10 года в силу вступил закон, позволяющий Михалкову требовать с производителей отчисления. РСП уже давно подобным образом сотрудничает с Casio, Sony, Fujifilm и Canon (за 2 месяца общество правообладателей уже получило благодаря отчислениям компаний 1.000.000 на свой счёт, при этом 15% так и остаются в фонде, а остальные средства распределяются между авторами).

В пресс-центрах мобильных компаний подтвердили информацию о получении писем от РСП, но с ответом компании пока не спешат.

Ну наконец-то! Наконец-то сказали прямым текстом, кому именно позволено требовать. А то всё РСП какие-то, обиняки. Теперь чётко сказано, кому позволено.

Обратите внимание на слово "сотрудничают". Ну то есть если грабитель изымает у меня материальные ценности государство взимает налоги, можно смело говорить: сотрудничает.

Два вопроса не дают мне покоя.

1. Куда смотрит правительство?
2. Кто эти авторы (за исключением Михалкова-старшего и Михалкова младшего), которые получают у РСП свои законные доходы за неутомимое творчество? Кто все эти люди? Список, пожалуйста.

Я вам точно говорю, вскоре г-на Михалкова можно будет звать "Господин Один процент". Собственно, в этом и выражается теперь его суть. Ведь куда ни глянь, всё, решительно всё можно использовать для тиражирования и воспроизведения произведений, защищённых авторским правом! Посему обложим 1%-ом тех, кто делает стройматериалы, кто кладёт асфальт, строит дома, производит бумагу и авторучки, одежду и обувь... Да, чуть не забыл. С ТВ тоже надо брать!

То, что ниже, не намёк и не угроза. Просто мне пришла в голову мысль - думаю, не мне одному - что когда один человек пытается так настойчиво отобрать деньги у многих других, у этой проблемы может найтись неожиданно простое и очень, очень недорогое решение. Ещё раз, я ни на что не намекаю.

Если не затруднит, донесите эту радостную весть (ссылку на исходную статью) до широких народных масс. Пусть обрадуются.
Заранее спасибо!


@темы: авторское лево, дурь, люди

12:25 

Компьютеры и принтеры обложат налогом

Константин Бояндин
Умнейший человек, наш отечественный оплот копирайта, г-н Михалков. Я совершенно не сомневаюсь, что следующее эпохальное решение придумано также им. Цитирую публикацию в rbc.ru:

Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и "налог на болванки", поступать средства будут авторским обществам.

В распоряжении "РБК daily" оказалась повестка заседания подкомиссии по техническому регулированию и противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Заседание прошло 23 ноября 2010г. в Доме правительства. В докладе "О совершенствовании правового регулирования оборота объектов авторских и смежных прав сети Интернет" замминистра культуры Екатерина Чуковская предложила ряд инициатив по борьбе с пиратством.

Минкультуры предлагает использовать схему уже известного авторского сбора за аудио- и видеопроизведения, который был принят в ноябре и получил в интернет-сообществе название "налог на болванки". В рамках этой схемы импортеры и производители техники и носителей должны отчислять 1% от стоимости продукции. Деньги будут перечисляться в кассу Российского союза правообладателей, созданного кинорежиссером Никитой Михалковым. По оценкам экспертов, сумма платежей составит около 100 млн долл. в год. Какими будут отчисления от продаваемой техники, в докладе не сообщается.

"Чиновники Министерства культуры вошли во вкус после введения авторского сбора за воспроизведение аудиовизуальных произведений. Предлагаемый сбор - это форменное обворовывание граждан", - прокомментировал ситуацию представитель Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Антон Гуськов.

Заметьте, этот бред сивой кобылы это гениальное решение проведено в рамках борьбы с пиратством. То, что всех покупателей CD/DVD болванок уже считают пиратами a priori, ни для кого не секрет. Теперь — всех, кто сидит за компьютером. Я так понимаю, на очереди все прочие электронные средства передачи и воспроизведения информации.

Интересно, будет ли налог на головной мозг? На высшее образование? На публикации в блогах, в которых высказывается невосторженное отношение к инициативам РАО и аналогов?

"Куда смотрит правительство?!"

Дополнение: мне передали ссылку на публикацию на родственную тему: Пираты нашли поддержку в Госдуме от 16-го ноября, цитирую:

Группа депутатов Госдумы собирается опротестовать в Конституционном суде постановление, требующее от импортеров медианосителей отчислять правообладателям 1% от стоимости ввозимой продукции.

В частности, это постановление касается дисков, карт памяти, мобильных телефонов и медиаплееров, пишет сегодня издание "РБК daily".

"Этот закон неконституционный, следовательно, его можно обжаловать в суде. Необходимо в поддержку обращения от Думы в Конституционный суд РФ собрать 90 подписей депутатов", - говорит член партии "Справедливая Россия" Илья Пономарев.

"Авторам нужна свобода, а не деньги, - продолжает председатель "Пиратской партии" Павел Рассудов. - "Налог на болванки" не дает авторам возможности использовать свободные лицензии. Одним из пунктов в нашем обращении к депутатам ГД стала просьба инициировать внесение изменений в ГК РФ, разрешающих использование свободных лицензий".

Постановление вступило в силу практически месяц назад, но как средства будут поступать в Российский союз правообладателей, придется ли поставщикам при доставке заполнять специальные накладные и каким образом будут распределять полученные деньги между авторами и правообладателями, остается неизвестным.


@темы: Интернет, авторское лево, дурь

03:36 

Lenta.ru: Совет Федерации одобрил ужесточение охраны авторских прав

Константин Бояндин
На нашей с вами улице, товарищи, новый праздник. Цитирую источник:

Совет Федерации 29 сентября одобрил поправки в Гражданский кодекс, разрешающие только при необходимости (подчерк мой - К.Б.) бесплатно воспроизводить в личных целях материалы, защищенные авторским правом, передает РИА Новости.

Ранее необходимость в законе не упоминалась. Кроме того, в новых поправках не указывается, что является такой необходимостью.

Также вводится норма, позволяющая правообладателям собирать с производителей плееров и носителей информации вознаграждение за воспроизведение в личных целях защищенных авторским правом произведений.

Кроме того, сенаторы одобрили закон, ужесточающий требования к производителям дисков с материалами, защищенными авторским и смежными правами, сообщает "Интерфакс". Теперь лица, у которых суд ранее отозвал подобную лицензию, не смогут получить ее повторно. Кроме того, такие лицензии будут выдаваться только собственникам соответствующего оборудования.

Утверждается, что принятые поправки должны привести российское законодательство в соответствие с международным, а также требованиям зарубежных торговых организаций. Это, в свою очередь, упростит вступление России в ВТО.

Господа из РИА и им подобных организаций наконец-то смогут в полный рост отстоять права обиженных правообладателей. Уже вижу примерно такие сцены: к человеку, читающему книгу где-нибудь в летнем парке подходит сотрудник полиции авторских прав и требует убедительно доказать
а) легитимность воспроизводимой копии
б) необходимость её воспроизводства здесь и сейчас
Гражданин, не глядя, протягивает служителю Копирайта банкноту, получает квитанцию и ретируется, пока не появился ещё один полицейский.

Г-н Никита Михалков, вам не чихается? А?

Мнение владельца журнала. Упомянутая "необходимость" является уникальным поводом для чиновничьего произвола в области авторских прав. Упомянутая выше гипотетическая ситуация не так уж комична, если вспомнить некоторые выдающиеся достижения того же РАО. А налог на носители информации, изобретение г-на Михалкова, просто обязывает вас неоднократно помянуть этого выдающегося борца за Копирайт негромким добрым словом.

Дополнение: записи в этом журнале являются объектом авторского права. Всем лицам, имеющим отношение к деятельности по защите авторского права надлежит обосновать необходимость прочтения записей в этом журнале и в течение 24 часов прислать владельцу журнала сканированную копию нотариально заверенного обоснования электронным письмом. Отказ или неспособность прислать подобный скан приведёт к тому, что вы фактически сознаетесь в предумышленном нарушении закона об авторском праве и смежных правах.


@темы: авторское лево, дурь

09:14 

Необходимость чтения книг и просмотра фильмов

Константин Бояндин
Наша Дума, жизнь, здоровье, сила, вновь помогла притесняемым и обиженным правообладателям. Цитирую РИА Новости: Госдума усилила охрану авторских прав:

Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

Рассмотрение этого документа нижней палатой парламента растянулось более чем на два года: правительство внесло поправки в Госдуму в мае 2008 года, в первом чтении законопроект был принят 29 октября этого же года, а во втором - 30 января 2009 года.

Принятый закон дополняет действующую редакцию 1273 статьи части 4 ГК РФ (Свободное воспроизведение произведения в личных целях) положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения "при необходимости и исключительно в личных целях".

До этого момента законодательство разрешало не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение использовалось в личных целях.

Мне показалось, или теперь можно потребовать от произвольно взятого гражданина доказать необходимость чтения им книги, прослушивания песни, просмотра фильма, посещения страницы сайта... ?

С одной стороны, презумпция невиновности, с другой - я затруднюсь привести аргументацию необходимости чтения художественной книги (в некоммерческих целях), которую сочтут убедительной ("захотелось", полагаю, не пройдёт). А что ждёт тех, кто читает книги ради написания коммерческих рецензий, подумать страшно.

Как всегда, имена тех, кто выдвинул эту поправку, благоразумно умалчиваются.


@темы: авторское лево, дурь, новости

04:22 

...бьют в барабаны

Константин Бояндин
Apple подала заявку на патент, который позволит определять неавторизованных пользователей электронных устройств. Не рассусоливая: Apple, что уже почти очевидно, будет использовать эту методику как минимум для того, чтобы ограничивать в правах всех счастливых владельцев iPhone и т.п., которые применили т.н. «jailbreak» — то, что позволяет ставить на устройства ПО не только с AppStore.

Фантазировать можно много, но в теории возможно просто вывести дистанционно аппараты из строя. Вышел из тюрьмы — выбрось iPhone.

Напомню ещё, что всеми горячо любимая Microsoft намерена, тоже дистанционно, ограничивать в правах те XBox, на которых появились неавторизованные копии одной не так давно украденной игры. Эта же корпорация заставит тех обладателей одной игры, которые купили её с рук, платить за неё вновь, иначе играть не дадут. Ишь чего выдумали — пусть каждый полноценно платит.

А компания Amazon известна тем, что удалила дистанционно книги с устройств Kindle своих пользователей. По требованию правообладателей. Что характерно, удалены были книги Оруэлла «1984» и «Скотоферма». Что как бы символизирует.

Ну что, господа, вы всё ещё верите в светлое будущее человечества? Когда, образно выражаясь, консерватория начинает штрафовать тех, кто заявляет, что её музыканты фальшивят, дело уже хуже некуда.

Я ни в коей мере не хочу обидеть законопослушных (и не только) пользователей iPhone, xBox, Kindle и других чудес техники, но мне всё чаще вспоминается песня 1943 года:

Шагают бараны в ряд, бьют барабаны.
Шкуру на них дают сами бараны.


Музыка Ганса Эйслера, слова Бертольта Брехта. Очень советую послушать.


@темы: авторское лево, дурь, человек

10:40 

"Папа! Почему нас всё время предупреждают?"

Константин Бояндин
Это однажды высказал ребёнок, когда мы в очередной раз поставили очередной DVD.

Что вы первым видите на экране, когда ставите видеодиск?

Правильно. Предупреждение о том, каким страшным карам могут быть подвергнуты те, кто... в общем, стандартное предупреждение правообладателей.

Особенно хорошо это смотрится на мультфильмах. Правильно, правильно: надо сразу приучать людей к тому, что все они - потенциальные нарушители авторского права. Сызмальства. Чтобы внедрялось в подсознание (или куда там, по-научному). Ведь если наши любимые правообладатели НЕ считают нас, по умолчанию, жуликами (пиратами и т.д.), зачем нам эти зловещие красные буквы на чёрном фоне и список статей УК РФ?

Мысленно распространим этот опыт на другие сферы. На входе во все магазины самообслуживания необходимо повесить чёрные плакаты, где грозно предупредить, что бывает за воровство. И проигрывать запись, почаще, чтобы все заметили и прониклись. Перед каждым пешеходным переходом -такие же меры, с указанием последствий за нарушение ПДД. Чтобы все до единого запомнили: что они преступники, если только своим поведением не докажут обратное.

"Какая жизнь тогда бы началась..."

Ну и что мне ответить чаду?


@темы: авторское лево, дурь

06:27 

Будни авторского права. Защитники авторских прав берут мзду с ветеранов.

Константин Бояндин
Вначале исходная новость в сжатом виде (источник и полный текст: Защитники авторских прав берут мзду с ветеранов).

Фронтовикам придется платить за право петь военные песни. Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны.

Ветераны не знают, как им дальше петь. Им вообще не очень понятно, что происходит. Чтобы разобраться, они посетили филиал Российского авторского общества, хотели спросить, когда ветеранам можно петь о войне. И до сих пор надеются, что они что-то неправильно поняли.

"Мы поем, чтобы донести до наших внуков изюминку воспитательного характера. И мы должны платить? Да разве это не преступление?" – возмущается Валентина Шубникова, исполнительница хоровой песни.

В самарском офисе авторского общества показывают фотографию того концерта. Ветераны говорят, что пели как всегда о том, что не отпускает уже 65 лет. Потом названия песен из концертной программки стали материалами в деле, заведенном авторским обществом.

"В отношении исполнения песен на русском языке "Лен мой, лен", "От героев былых времен" и "Смуглянка" была предъявлена претензия к администрации", - объясняет Татьяна Федосеенко, заместитель директора приволжского филиала Российского авторского общества.

Своих самарских коллег поддерживают коллеги из Москвы. Объясняют: прежде чем выходить на сцену, надо было туда попроситься.

"Для правомерности исполнения этих произведений администрация района должна была получить на это разрешение, заключив лицензионный договор с Российским авторским обществом. Этого сделано не было", - утверждает Олег Патрин, заместитель генерального директора Российского авторского общества.

Это претензии не к хору, говорят защитники авторских прав, а к тем, кто концерт организовал. У каждой песни есть авторы, и они работали не бесплатно. Это справедливо, но в данном случае непонятно, особенно тем, кто 65 лет назад защитил нашу Родину, а теперь выходит, что от них защищают песни.

А еще в Самаре ветеранам дали совет: если без всякой организации сверху сами соберетесь и захотите попеть для других, то просите разрешения.

Постскриптум. Интересно, мне одному ещё кажется, что РАО уже окончательно вышла за рамки вменяемого поведения? Что вообразила себя RIAA российского разлива? Мне одному кажется, что Карфаген РАО необходимо разрушить обуздать?

Интересно, доживём ли мы до описанного известным фантастом состояния дел, когда придётся отстёгивать за каждое публичное исполнение пословиц, поговорок и крылатых фраз вообще?

Большая просьба тем, кому не всё равно - сделайте репост сообщения (вовсе не обязательно моего - исходной новости).

Ну и, конечно, большое спасибо РАО за замечательный подарок ветеранам к грядущему празднику.


@темы: жизнь, дурь, авторское лево

09:12 

Книги - в депо

Константин Бояндин
Хотел спросить: польузется ли кто-нибудь услугами депонирования и регистрации текстов?

Поясняю, зачем: это фиксирует факт создания конкретного текста конкретным человеком. При последующих спорах об авторском праве подобная регистрация позвоялет подтвердить авторство с наименьшими телодвижениями.

Если пользуетесь, то кого посоветуете? Простейший вариант выглядит так: принести распечатку нотариусу, заверить и отдать ему на хранение. Как все прямолинейные варианты, не очень удобно, относительно дорого. Хотелось бы и файлы уметь депонировать без чрезмерных напряжений.

Заранее спасибо за наводки.


@темы: авторское право, авторское лево

04:38 

"Верните народу трекер!" или Снова об авторском праве

Константин Бояндин
Предысторию знают все, а если не знают, процитирую. По требованию прокуратуры, возбудившей уголовное дело по факту нарушения авторских прав,был закрыт популярный сайт torrents.ru. Подобные сайты часто становятся мишенью правообладателей, но закрыть их практически невозможно, так как они быстро меняют сервера и доменные имена. Не стал исключением и torrents.ru, восстановивший свою работу по новому адресу в течение считанных часов.Вместе с администрацией сайта, могут привлечь и пользователей, как сказал Игорь Пожитков, глава российского представительства Международной федерации производителей фонограмм (IFPI):

Привлечь администраторов сайта к ответственности крайне сложно, так как для этого необходимо зафиксировать несколько случаев распространения нелегального контента конкретными пользователями сайта. Владельцы torrents.ru в этом случае могут быть признаны пособниками преступников. Пожитков подчеркнул, что любой, кто выкладывает и скачивает пиратскую музыку на таких сайтах, может быть привлечен к административной и даже уголовной ответственности, если нарушение совершено в крупных размерах. Уголовная ответственность наступает, если потери правообладателя составили более 50 тыс. рублей. По приблизительным подсчетам Пожиткова, это около 3,5 тыс. скачанных музыкальных треков. Максимальный срок наказания за это по статье 146 УК составляет шесть лет лишения свободы.

Трекер переехал на новый сайт rutracker.org. На нём есть пояснение владельцев сайта.

Что по этому поводу хочу отметить. Во-первых, мне всегда было интересно, как будут исчислять потери правообладателя. Похоже, г-н Пожитков всерьёз считает, что каждая электронная копия трека обошлась правообладателю ровно в ту сумму, которую она стоила бы, приобрети человек легальный CD. Вопрос: на каком основании делается такой вывод? Откуда убеждённость, что, не отыщи человек "электронку", он всё равно купил бы легальный CD?

(На каком основании понятно: правообладатели свято уверены, что каждая электронная копия стоит ровно так, как я упомянул. Я могу предложить таким господам пойти на беспрецедентный опыт: возвращайте, в течение короткого времени, деньги всем тем, кто купил диски, но кому не понравились записанные на них композиции - и увидите, какова на самом деле упущенная выгода)

Трекер, если кто не в курсе - координирующий сервер. Он сам по себе ничего нелегального не хранит, а обмен происходит непосредственно между пользователями. Причём, если кто опять не в курсе, все передаваемые данные, в случае BitTorrent, могут передаватсья в зашифрованном виде шифруются. Доказать в таком случае факт передачи неавторизованной копии в такой ситуации - задача, по сути своей малореальная (ну разве что агент оптимистов в штатском сам сядет на раздачу, и то - доказать факт скачивания конкретными лицами будет очень непросто).

Опуская малозначащие детали: правосудие вновь садится в лужу, и это вовсе не радует. Проблему продажи нелегальных копий на дисках и прочих носителях отечественная Фемида по сути своей не решает (хотя как раз это и можно решить), но с упорством, достойным лучшего применения, пытается решить проблему создания и распространения электронных копий.

Но эти люди скорее добьются закона о жучке в каждом компьютере, о толковом майоре у каждого рутера, о строгом контроле продаж и использования всех носителей информации, чем пойдут на то, что действительно нужно сделать: изменить сам закон об авторском праве и смежных правах так, чтобы он соответствовал реалиям времени. Ибо последнее оставило бы не у дел огромное количество людей, которые кормятся на том, что устраивают нелепые иски и прочими способами имитируют бурную деятельность вокруг авторского права (напомню запрет на воспроизведение марша Мендельсона и судьбу произведений Пастернака в электронных библиотеках).

Это мне напоминает известную максиму: производство вирусов в первую голову выгодно авторам коммерческих антивирусных программ, и именно они не допустят, чтобы эту напасть действительно прижали к ногтю.

А воз, как водится, останется на месте. См. достаточно характерное обсуждение (владельцы Google-аккаунтов могут авторизоваться и сами поучаствовать).


@темы: авторское лево, дурь

18:19 

Глазастый легион, или Предписание поиску

Константин Бояндин
Честно говоря, всякий раз, читая об очередных идеях борцов за авторские и смежные права, начинаешь задумываться, кто, собственно, хуже - борцы или их оппоненты.

Итак, не растекаясь мысью по древу. Ассоциации ДиВиДи Издателей, очередной самопровозглашённый орден борцов за чистоту авторского и смежных прав, решил показать, что с ними надо считаться.

Работающим в России крупным поисковым компаниям, среди которых "Яндекс", Mail.ru, Rambler и Google, предписано удалить из результатов интернет-поиска ссылки на сайты, где размещены пиратские копии видеофильмов. Об этом заявил Михаил Вьясков, исполнительный директор ассоциации DVD-издателей — организации, которая занимается продажей в Сети легальных копий кинолент. Источник: Российские поисковики избавят от "пиратских" ссылок .

Прежде, чем прочитать дальше, не поленитесь, посетите упомянутую во втором абзаце ссылку на сайт ассоциации.

Из которой вы, полагаю, сделаете такой же вывод, как и я: полномочий что-то там предписывать у сей организации нет. Максимум, просить. Насколько легальна та или иная ссылка, решает кто? Правильно, суд. Посему г-н Вьясков со коллеги может смело, гордо и без остановок отправляться со своими предписаниями в дальний эротический тур, простите мой французский.

Господа, товарищи и просто добрые люди. Я считаю, что защита авторских прав - это святое. В той мере, в которой эта святость реализуема в реалиях электронной эпохи. Но вот подобные предписания лишь укрепляют мою убеждённость, что единственное, что движет авторами их - святая и незамутнённая страсть к наполнению собственного кармана.

В качестве иллюстрации в пользу этого тезиса - Леди Гага получила лишь $167 за миллион легальных скачиваний.

Как говорит один из уважаемых мной людей, извините, если кого обидел.


@темы: авторское лево, дурь, человек

05:31 

Александр Галич - "Мы не хуже Горация"

Константин Бояндин
Публикация ниже носит общеобразовательный и некоммерческий характер и не противоречит статье 1272:части четвёртой ГК РФ.


Александр Галич

"Мы не хуже Горация"

Вы такие нестерпимо ражие
И такие, в сущности, примерные.
Всё томят вас бури вернисажные,
Всё шатают паводки премьерные.
Ходите, тишайшие, в неистовых,
Феями цензурными заняньканы!.
Ну а если — ни премьер, ни выставок?
Десять метров комната в Останкино,
Где улыбкой стражники-наставники
Не сияют благостно и святочно,
Но стоит картина на подрамнике, —
Вот и всё!
... А этого достаточно.

Есть — стоит картина на подрамнике,
Этого достаточно!

Осудив и совесть и бесстрашие
(Вроде не заложишь и не купишь их),
Ах, как вы присутствуете, ражие,
По карманам рассовавши кукиши!
Что ж, зовите небылицы былями,
Окликайте стражников по имени!..
Бродят между ражими Добрынями
Тунеядцы Несторы и Пимены.
Их имён с эстрад не рассиропили,
В супер их не тискают облаточный:
"Эрика" берёт четыре копии,
Вот и всё!
...А этого достаточно.

Пусть пока всего четыре копии —
Этого достаточно!

Время сеет ветры, мечет молнии,
Создаёт советы и комиссии,
Что ни день — фанфарное безмолвие
Славит многодумное безмыслие.
Бродит Кривда с полосы на полосу,
Делится с соседской Кривдой опытом!.
Но гремит — напетое вполголоса,
Но гудит — прочитанное шёпотом.
Ни партера нет, ни лож, ни яруса,
Клака не безумствует припадочно, —
Есть магнитофон системы "Яуза",
Вот и всё!
...А этого достаточно.

Есть — стоит картина на подрамнике!
Есть — отстуканы четыре копии!
Есть магнитофон системы "Яуза"!
Этого достаточно!

1966



@темы: авторское лево, дурь, политика

17:44 

Будни авторского права: "не моги давать книгу соседу"

Константин Бояндин
Господа специалисты в понимании части четвёртой Гражданского кодекса РФ, помогите определить, истинно или ложно следующее утверждение г-на Кузьмина, гендиректора магазина электронных книг "Литрес":

Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство.
Источник: «Вы не имеете права давать почитать книгу соседу».

Обратимся к тексту кодекса:
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.


Для справки:

Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.


Чтение бумажной книги про себя воспроизведением не является, посему передача книги другому лицу ничего не нарушает. Если в тексте кодекса сказано иначе - пожалуйста, процитируйте мне это место, если я его упустил (где сказано, что чтение не вслух есть акт воспроизведения).

Дополнение 1
Алгоритм правомерного предоставления соседу возможности ознакомиться с книгой (диском, и любым иным произведением искусства в материальном виде):
1. Подарить соседу книгу (диск и т.д.).
2. Сосед читает книгу (про себя! не дай бог хоть строчку услышит кто-то НЕ из привычного круга семьи!) и дарит её вам обратно.
На месте сами-знаете-кого я бы пролоббировал запрет на повторное дарение произведений искусства. РАО будет в восторге, точно говорю.

Дополнение 2
См. также Копировать контент разрешили законодательно.


@темы: авторское лево, дурь

20:09 

Будни авторского права

Константин Бояндин
Ничто так не демонстрирует хаос в деле защиты авторского права в РФ, как некоторые, очень примечательные, действия организаций, которые призваны защищать то самое право от любых посягательств.

Известное "дело 'Deep Purple'", когда организаторы концерта "Deep Purple" были оштрафованы за то, что группа "Deep Purple" исполнила песни группы "Deep Purple", не выплатив положенного вознаграждения группе "DeeplPurple" (и, что совершенная случайность, 10% от этой суммы - лично РАО).

Итак, материалы: запись в дневнике Леонида Каганова: Оказывается, я истец номер один по делу РАО. Сказ о том, как Леонид оказался автором известной песни "Под небом голубым" (той самой, которую так душевно исполняет Б.Г.).

Ещё один весёлый случай изложен на сайте antirao.ru. Сказ о том, как в самом имени домена РАО увидела порочащие её сведения. Слово РАО (взято отсюда):

...в доменном имени указанного сайта сопоставляются, логически и семантически отождествляются слова "anti" и "rao" словом "rao" следует понимать Российское авторское общество".

Далее следует описание значения приставки "анти" с использованием двух словарей, после чего утверждается следующее:

"Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №3 порочащими, в частности, являются сведения:
- о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,
- о совершении нечестного поступка,
- о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
- о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
- о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Совершенно очевидно, что приставка "анти", что означает "враждебность, направленная против кого-то", охватывает вышеуказанные в Постановлении Пленума ВС РФ #3 случаи.

Таким образом, сопоставление в доменном имени сайта www.antirao.ru приставки анти к Российскому авторскому обществу, имеет значение "враждебность, направленная против кого-то, чего-то" свидетельствует о порочащем характере данного доменного имени.


No comment.

Не забудьте посетить сам "порочащий" сайт. Там продолжение истории с доменом.

И эти люди считают себя компетентными защитниками интересов авторов в РФ. Нет, я, конечно, понимаю, что не все случаи у РАО такие клинические, но именно клинические демонстрируют масштаб проблемы.

И ещё, для коллекции, три ссылки - тем, кто ещё не видел их.

1. РАО засудило владельцев BespredelRAO.ru. Прочитайте ту статью (ссылка в тексте публикации), за которую "наехало" РАО.
2. Антикопирайт, где на главной странице в т.ч. есть лента новостей по части авторского права.
3. Пиратская Партия России. No comment.

В странное время живём, господа.


@темы: Интернет, авторское лево, дурь

16:52 

Википедия и конкурентная борьба

Константин Бояндин
Вначале пруфлинк, картинка примерно в 95 килобайт. На случай, если нужны пояснения:

1. Нарушения авторского права г-ном Шевчуком при попытке создать статью "Литрес" на Википедии связаны в т.ч. с попыткой использования защищённого авторским правом текста, размещённого на Либрусеке. No comment.
2. Блокирован сей господин в т.ч. за удаление ссылки на Либрусек, стоявшей рядом со ссылкой на несуществующую пока статью про Литрес. Иными словами, за попытку вести конкурентную борьбу "войной правок" на Википедии. Ну и за ворох мелкого спама впридачу.

No comment.


@темы: Интернет, авторское лево, дурь

Проза жизни

главная