• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: творческий процесс (список заголовков)
20:31 

Решительный, значит, этап

Константин Бояндин

Сегодня, что чистое совпадение, отбился от очередного ОРВИ и закончил начатый 19-го апреля "Этап" (новый роман из цикла "Nous"). Ссылку на полный текст, если кто её не видел, могу указать, в частном порядке. Однако подробнее об этом завтра вот тут: [info]masterbo, а пока что интересное наблюдение.

Импульс к тому, как и что начать писать (ваять и т.д.) разный. Стимул тоже у всех разный: кого-то муза пилит тупым лобзиком, кому-то устраивает сладкую жизнь.

А кто может припомнить, чтобы стимулом было сочетание кнута и пряника одновременно? В данном конкретном случае ваш покорный спуга наблюдал такой своеобразный двойной способ. Не скажу, что та часть, которая кнут, была особенно приятной, да ещё во время ОРВИ.

Интересно вообще было бы узнать, как творческие люди преодолевают знаменитый синдром, описываемый в т.ч. словами "что-то сегодня лень, завтра продолжу".




@темы: раздумия, nous, творческий процесс

18:29 

Обидеть художника, или Можно вас покритиковать?

Константин Бояндин
Ох уж эта критика. Художника каждый может обидеть, но не каждый вынесет такое зрелище.

А если серьёзно, как вы относитесь к критике, в широком смысле? К той, что исходит от вас и той, что направлена в вашу сторону? Мне доводилось видеть, как известные люди смертельно обижались на относительно невинные и вполне корректные высказывания в адрес их работ. Оно понятно: выстраданное, родное, и тут устраивают вивисекцию! И кто, спрашивается? И доколе?

В случае, если вы были хотя бы раз в жизни критиком и/или творцом объекта критики, можно ли попросить вас высказаться на этот счёт?

А я, как и прежде, предпочту вначале спросить, прежде чем открыто и, возможно, резко отозваться о ваших работах. Уже столько хороших некогда знакомых и друзей потеряно - из-за того, что высказался по поводу их трудов.





Заранее спасибо, если вы пригласите поучаствовать в опросе знакомых вам людей.
Приятной вам критики (без иронии, кстати)!


@темы: люди, опросы, творческий процесс

19:30 

Пресветлое будущее

Константин Бояндин

Продолжая тему светлого будущего, которое в т.ч. сам исследую в "Квинтэссенции", возникает вопрос: какими должны быть люди будущего в эпоху совершившегося, так скажем, коммунизма?

Чтобы упростить ситуацию, даю вводную.

Изобретено: технология создания пространственно-временных коридоров (как в виде короткоживущей кротовьей норы для перемещения в другую точку пространства-времени, так и "постоянные затяжки", позволяющие, в определённых условиях "обычному" движущемуся телу совершать быстрое перемещение из точки в точку между "стежками", точками сшивки.

Изобретено: технология создания и дублирования материальных тел (синтезаторы). С ограничениями, живую ткань не воссоздать, но многое попроще вполне можно. Все помнят, думаю, прибор  "Мидас" из "Трудно быть богом"? Цитирую:

Хрустя каблуками по битому стеклу, Румата пробрался в дальний угол и включил электрический фонарик. Там под грудой хлама стоял в прочном силикетовом сейфе малогабаритный полевой синтезатор "Мидас". Румата разбросал хлам, набрал на диске комбинацию цифр и поднял крышку сейфа. Даже в белом электрическом свете синтезатор выглядел странно среди развороченного мусора. Румата бросил в приемную воронку несколько лопат опилок, и синтезатор тихонько запел, автоматически включив индикаторную панель. Румата носком ботфорта придвинул к выходному желобу ржавое ведро. И сейчас же - дзинь, дзинь, дзинь! - посыпались на мятое жестяное дно золотые кружочки с аристократическим профилем Пица Шестого, короля Арканарского.

Итак, это - два фундаментальных достижения науки и техники описываемого будущего. Вопрос, какой может быть структура общества, мировоззрение и т.д. в таких условиях?

Интересно было бы услышать варианты, прежде чем подробно описать реалии "Квинтэссенции".

Дополнение: огромное спасибо всем за начатую беседу и мысленный эксперимент. Как обещал, подробности светлого будущего из «Квинтэссенции»

  • внедрение указанных технологий — отдельная история; первооткрыватели и все, кто имели доступ к технологиям во время их тестирования и доступности только для узкого круга людей, прекрасно осознавали, что с наибольшей вероятностью предоставление их широким народным массам вызовет катастрофические для цивилизации и вида Homo Sapiens в целом; далее описываются реалии уже свершившегося факта доступности технологий
  • основой жизненных ценностей для людей стали самореализация, достижение, репутация
  • для отвода агрессивности, помимо высокого уровня достоверности виртуальной реальности используется работа на передовой — освоение новых участков пространства
  • деньги в нашем понимании серьёзно изменили суть и значимость: основной прожиточный минимум доступен каждому; чтобы получить что-то такое, что не достаётся из синтезатора, изволь выполнять требования того, кто предоставит «несерийный» товар или услугу; хорошие познания и практический опыт, высокая квалификация вкупе с репутацией становятся основной ценностью

Это не все черты дивного нового мира, по мере упоминания тех или иных аспектов я буду дописывать выше то, как это реализовано в «Аглафаре» (название цикла и одновременно кодовое название секретного проекта по исследованию и колонизации дальнего космоса).




@темы: человек, творческий процесс, раздумия

15:29 

Тонкие нюансы будущего, или В космос с комфортом

Константин Бояндин

Люблю читать Лема; сейчас, пока перерыв в работе над собственными книгами, решил изменить старой привычке и почитал "Непобедимого". И, конечно, вновь заставляют улыбаться некоторые подробности:

Зашевелились ферромагнитные ленты, программы медленно вползали внутрь все новых и новых приборов, переключатели высекали искры, и ток уплывал по проводам с гудением, которого никто не слышал. Закружились электромоторы, преодолевая сопротивление давно застывшей смазки и поднимаясь с басов на высокий стон. Матовые слитки кадмия выдвигались из вспомогательных реакторов, магнитные помпы сжимали жидкий натрий в змеевиках охлаждения, по обшивке кормовых отсеков пробежала дрожь, и одновременно легкий шорох из-за бортовых переборок – словно целые стада зверьков носились там, постукивая коготками о металл, – сообщил, что приборы автоматического контроля уже отправились в длинное путешествие, чтобы проверить каждое соединение лонжеронов, герметичность корпуса, прочность металлических швов. Весь корабль наполнился шумами, движением, – он пробуждался, и только команда его еще спала.

Не слишком подробно, и всё по существу. Однако у меня не могут вызывать улыбку как ферромагнитные ленты с программой, так и застывшая смазка в сочетании с жидким натрием в змеевиках. Паропанк, как есть. Вполне возможно, так сделано намеренно, но пом не, излучатель антиматерии трудно сочетается с ферромагнитными лентами.

И возник резонный вопрос: многие ли фантасты в деталях продумывают "фантастический быт", т.е., уделяют время описанию и продумыванию не только двигателей и оружия, но и совершенно бытовых, простых и приычных для тамошних жителей вещей?

У Стругацких это получается вполне мило и непринуждённо. А вот у большинства остальных акцент отчего-то на "тачки и пушки".


Можете ли привести пример книг (ну и, само собой, имена авторов), где фантастическое будущее было бы вполне убедительным ещё и потому, что привычный быт там тоже подвергся воздействию НТП? Так, чтобы в космолётах и астроматах всё-таки не было ферромагнитных лент и электрических двигателей с застывшей смазкой?




@темы: раздумия, творческий процесс, фантастика

20:33 

Равновесие альтернатив

Константин Бояндин
Пост о творческих планах, если кому неинтересно, смело пропускайте.

Итак, минувшие двое суток полемики об авторском праве многое показали - в том числе любимые мозоли людей, наступив на которые, узнаёшь много нового о человеке. Что поделать, c'est la vie. Но заодно появилось много интересных мыслей.

А подскажите, любезные коллеги, выходил ли когда-либо в свет апокалиптический, альбо киберпанк-роман на тему победившего копирайта? Ну там, ACTA, полиция с характерным символом на повязке, все в Сети и все под колпаком, и прочие прелести. Есть? А то запланированный на ближнее будущее роман "Равновесие" (Overmind) очень уж хорошо ложится в тему, да настолько, что хоть сейчас вноси малые правки, и получится именно такой роман о будущем под знаком (c).

Update: спасибо [info]morthan2006 за наводку на Хрестоматию копирайта, много приятных вещей.

Касательно текущих планов: очень бодро пошёл НФ роман "Квинтэссенция". Напоминаю, что желающим получить доступ к роману на чтение нужно подписаться на список "texts" вот тут, а потом письмом прислать мне email, на который вы подписаны и желательное имя для входа в репозиторий.

И ещё вопрос: ряд произведений я держу в "невидимых" файлах на Самиздате, прочитает только тот, кто знает точный адрес. Просьба ко всем, кто пользуется репозиторием, сообщить мне письмом, насколько такая форма чтения удобна для вас. HTML версию могу держать и на Самиздате, и в самом репозитории (но в первом случае есть возможность комментировать).

Спасибо. Отрывок из "Квинтэссенции", как всегда, появится в обозримом будущем в журнале [info]masterbo.
Будем здоровы!


@темы: раздумия, творческий процесс

08:56 

День Писателя и интервью с Умберто Эко

Константин Бояндин

Сегодня - 3-е марта, всемирный День Писателя. От всей души поздравляю всех писателей, наипаче - всех тех, с кем имею честь пересекаться в ЖЖ и других углах блого- и инфосферы в целом. Лёгкого пера, коллеги, удачи во всём и побольше хороших книг (в магазинах, естественно).

Пользуясь случаем, публикую отрывок из недавнего интервью Умберто Эко для ВикиНовостей. Эко - человек, которого я давно и глубоко уважаю, и чьи взгляды во многом разделяю.

W@H. Вы знаете о свободных лицензиях? Они были созданы в восьмидесятых и позволяют использовать, менять и редактировать содержимое. Очень важная черта цифрового мира. Википедия тоже родилась в этом мире, и её содержимое распространяется под свободной лицензией. Что вы думаете о мире интеллектуальной собственности сегодня, в век интернета?

Эко. У меня есть большой опыт. Я живу за счёт интеллектуальной собственности, но каждый раз, когда я был объектом пиратства, я дёшево отделывался. Случилось так, что мой американский издатель подал иск за то, что в одном университете сделали тридцать копий моей книги, и я возражал против иска. Это прекрасно, что, по крайней мере, три или четыре моих книг можно скачать в eMule… Почему я так безразличен к этому? Принимая во внимание, что я живу с этого, я должен волноваться. Первый ответ такой, что я достаточно заработал, а второй — что я хороший демократ.

Приведу пример. Когда газета «La Repubblica» решила распространять книги вместе с газетой, они начали с «Имени розы», заплатив мне единовременную плату. И в тот день они продали два миллиона копий. Я решил не обращать внимания, я ничего не заработал, но всё это было правильно. Шесть месяцев спустя я проверил отчёты своего издателя и увидел, что продажа книг в мягкой обложке совсем не изменилась. То есть те два миллиона человек никогда бы не купили мою книгу в книжном магазине. Я ничего не потерял. Это значит, что космос такой большой, что пираты не кажутся мне трагедией. Автор, который продаёт тысячу копий, разозлится, если сто из них будут контрабандой.

До XVII—XVIII веков писатель жил за счёт мецената. Может, мы к этому вернёмся, не будем продавать публике, а только меценату. Ариосто чувствовал себя прекрасно, так почему я не могу? (Смеётся.)

Затем революция XVIII века, когда рассказчик ходил продавать свои книги, привёла к рождению права. В каком-то смысле это демократизировало эту работу, потому что писатель и философ не должен был больше лизать задницу мецената.

Впрочем, нет разницы между тем, как Ариосто лизал задницу князьям Эсте, и тем, как сегодня многие люди лижут задницу всем. (Смеётся.) Ариосто не становится менее интересен из-за того, что посвятил две октавы князьям Эсте.

W@H. Google Books недавно привлёк много внимания к книгам и правам.

Эко. Я не понимаю все эти протесты против Google Books. Честно, меня злит то, что я могу посмотреть только две страницы и не могу купить книгу. Издатели должны быть более заинтересованы, я не понимаю. Это как с пешеходными зонами: когда закрывают дорогу для автомобилей, владельцы магазинов протестуют, хотя научно доказано, что такие действия увеличивают продажи.

W@H. Эта тема связана с темой общественного достояния. В США и в Европе существует давление, чтобы увеличить сроки авторского права, уменьшая область общественного достояния. Много суеты и страха вокруг интеллектуальной собственности.

Эко. Каждый писатель живёт в конфликте с этим: с одной стороны, он счастлив, что его книги читают, с другой стороны, жалеет, что его внуки ничего не заработают на правах. А мой издатель сказал, что даст права на создание электронной книги «Имени розы» для «Kindle». Процентное отчисление ниже, чем для нормальных книг, но это правильно. Я лично в это не верю, я думаю, что людям ещё нужна бумага для чтения книг, но у меня нет проблем. Правильно, что люди, которые хотят электронную версию, могут получить её. Тут нет ничего сложного, они платят за права, хотя меньше, потому что eMule дешевле. Или будет огромный успех и вы продадите миллионы, или вы продадите несколько копий, и всё равно это будет правильно.

Думаю, что все слишком остро реагируют, как издатели против Google. Google Books сделан, чтобы продавать книги, а не для того, чтобы продавать меньше книг. Он играет ту же роль, что книжный магазин, куда вы идёте, чтобы полистать книги. Вы можете купить их, или просто прочитать пару страниц, или прочитать содержание. То же самое с Google.

И есть тенденция, что всё больше и больше вещей будут бесплатны. Я не могу поставить «Adobe», потому что он каждый год требует, чтобы я платил за чтение PDF. За несколько минут я нашёл программу, которая делает то же самое бесплатно. Я не понимаю, какая выгода для разработчиков…

W@H. Часто никакой. Открытое программное обеспечение часто пишется людьми для личного пользования (может быть, людьми, которые не хотели покупать лицензионный «Adobe», как и вы) и распространяется бесплатно. А если кто-то улучшит его, создатель сам получает выгоду. Это круг добродетели.

Эко. А ещё есть OpenOffice.org, эта замена «Ворда». Это очень хорошо, и он работает отлично.




@темы: памятные даты, творческий процесс, человек

10:30 

Нормальные герои всегда идут в расход

Константин Бояндин

Задумался, перечитывая недавно книги: много ли книг, в которых

- главные герои, частично или полностью, устраняются (гибнут, пропадают без вести и т.п.) - но так, что это не вызывает странного ощущения, что автор второпях разделался с ними

- главные герои остаются в строю (самое большее - уходят из повествования живыми и преимущественно здоровыми)

Естественно, речь  о книгах, главные герои которых становятся тебе близкими и родными.

Контрпримеры. Перечитывал "Ведьмака": на паре страниц автор лихо избавляется от большей части команды ведьмака. "Все умерли, все счастливы". Да и с самим ведьмаком неясно - что ему принесёт тот Авалон?

Перечитывал "Тёмную башню" Кинга. Там вообще всё плохо - или убиты с особым цинизмом, или возвращены в начало пути (что немногим лучше). "Мэтр, что плохого они вам сделали?" Понял, что надо читать только первые две книги, и всё.

Хочется иной раз прочитать книгу (одну либо сериал), где с главными героями обращаются человечнее. Что бы вы сами вспомнили из таких?

Большое человеческое спасибо!




@темы: литература, раздумия, творческий процесс

11:06 

Жанр приказа предполагает подчинение

Константин Бояндин

...все прочие реакции неуместны. Возможно, вы знаете, из какой (кстати, весьма крышесшибающей и необычной) книги эти слова.

Поясните мне, О многомудрые светочи литературоведения, что есть жанр? Пока что я придерживаюсь вот этого определения жанра (ссылка откроется в новом окне). Соответственно, фантастика - это не жанр. Fantasy - это не жанр. А вот героическое fantasy уже можно считать жанром.

Спрашиваю, ибо в некотором недоумении, когда слышу выражения вида "жанр фантастики". Наличие фант.допущения, по мне, не может per se относить все мыслимые фантастические произведения в единый жанр.

Если я серьёзно отстал от жизни и есть уже "жанр детектива", "жанр fantasy" и т.п. - дайте мне, пожалуйста, формальное их определение в источнике академического уровня.

То есть меня не интересует, что там пишут издатели в аннотациях и у себя на сайтах. Там вполне могут изобрести эти слосочетания для массового читателя. Мне интересно, что на этот счёт в кругах, которые с большей степенью можно назвать научными. Заранее спасибо!




@темы: раздумия, творческий процесс

20:23 

Я задремал, пока вы представлялись...

Константин Бояндин

Сегодня услышал ещё одну шпильку по поводу

- нечеловеческих имён в своих романах

- слишком длинных имён в романах о Шамтеране

Нет, я всё понимаю. Конечно, героиню "Ступеней..." нужно было назвать не Майтенаринн Левватен эс Тонгвер эс ан Тегарон, а Маргаритой Семёновной Королёвой, например. И звучно, и понятно: свой человек. Ну на самый худой случай Маргарет Джонсон.

Правда, одно мне остаётся непонятным. Почему людей не раздражает "Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен", но раздражает "Майер Акаманте эр Нерейт". Почему "Теодор" - это допустимо, а "Мерстеринн" - нельзя. Кто-нибудь, по образованию лингвист и психолог, объясните мне. Сам я это не пойму, нет во лбу семи пядей.

И к слову, а кто вспомнит хорошую фантастику, где тамошние выдуманные имена звучали бы максимально красиво?




@темы: раздумия, творческий процесс

13:02 

...ещё и читать!

Константин Бояндин

"Я пишу по пять книг в год. Не могу же я всю эту муть еще и читать", сказал персонаж-писатель одной из не очень известных книг. Но, возможно, вы её вспомните, не полагаясь на поисковые системы.

Вопрос интересный, и я задался им не случайно: а вы читаете, перечитываете свои произведения? Речь не только о книгах (рецензиях, стихотворениях, и всех мыслимых видах литературных произведений). Речь, в широком смысле, обо всём, что вами создано. Если вы музыкант - то слушаете ли вновь и вновь песни и музыкальные пьесы вашего авторства. Если живописец - любуетесь ли на картины, эскизы, все прочие ваши труды. Если скульптор... и так далее.

Речь, к слову о, в том числе и о блогах, если вы блогер.

Отвечая сам на этот вопрос - читаю и перечитываю. Что-то чаще, что-то реже. Для того, чтобы вновь достичь крейсерской скорости работы, очень помогает перечитать самого себя.

Интересно было бы знать мнение коллег по занятию. Читаете? Перечитываете? Нравится ли? Сказывается ли положительно на настроении и всём прочем? Пока что у меня есть лишь малое количество ответов, по которым могу судить, что "это ж-ж-ж неспроста".




@темы: творческий процесс, раздумия, искусство

19:12 

Сибирский глинтвейн, или О вечном

Константин Бояндин

Сибирский глинтвейн - это просто. Литр красного вина, лучше полусладкого. Зелёное яблоко и два крупных апельсина. Специи, о которых и так всюду можно прочесть (вот только гвоздики класть вдвое меньше). Яблоко порезать в холодное ещё вино (сердцевину удалить), добавить специи, в закрытой крышкой посуде довести до начала кипения, убавить огонь и томить пятнадцать минут. Затем размешать столовую ложку мёда и добавить стакан свежевыжатого апельсинового сока. Отделить жидкую фракцию процеживанием и пить немедленно.

Очень помогает при ОРВИ, которые не отпускают с самого начала Нового Года.  Фотографии глинтвейна не сделал: в кастрюле он не смотрится так уж торжественно, а дома я пью его из, простите дурновкусие, простой чайной чашки.

Вероятно, каждый из вас знает свои могущественные секреты, как лечить ОРВИ. Для меня это как в том анекдоте: при лечении насморк проходит за неделю, а без лечения за семь дней. Один плюс сырого чугуния в голове - сдвинулся с мёртвой точки литературный процесс, пошла "Квинтэссенция". Бодро так пошла, сам удивляюсь.

Вот что мне интересно, коллеги: вы наблюдали за тем, каких тем в ваших дневниках больше? Меня лично очень удручило преобладание негативно окрашенных в своём. Ну да, Михалков, Озон, все прочие мелкие мерзости бытия - они есть, но многовато их запечатлевается. Однозначно.

Интересно, возможно ли в принципе, живописуя свою жизнь среди многих другий людей, обойтись вовсе без негатива? Ведь всё уже упоминавшееся, по сути своей мелочно и не достойно заострения внимания.

А я, с вашего позволения, отправился делать сибирский глинтвейн. Ибо помогает.




@темы: творческий процесс, раздумия, жизнь

21:00 

Силы небесные

Константин Бояндин

Посмотрел сегодня на основные и запасные VPS, где у меня живут сайты и репозитории, и понял, что, в общем, имена выбраны правильно.

А потому вопрос к уважаемым читателям: попробуйте с первого раза угадать имена основных серверов, где

  • я держу свои сайты
  • я держу свои архивы (репозиторий)

Поскольку не все знают, что каждое имя означает, в скобках даю пояснения. Итак, вот список:

  • Afamis (богиня охоты и живой природы)
  • Murti (богиня мести и справедливости)
  • Elior (бог солнца, света и очищения)
  • Ezoxu (бог знания и мудрости)
  • Gwaya (богиня-вестница скорости и удачи)
  • Niratu (бог перемен и хитрости)
  • Zartin (бог могущества и богатства)

Что скажете? Ответ я опубликую через несколько дней отдельным постом.

 




@темы: Интернет, творческий процесс

03:33 

Тайные списки тайной комнаты

Константин Бояндин
Сразу оговорюсь, что это послание обращено только к тем, кому хочется иметь доступ к моему репозиторию, "тайной комнате", где я храню свои работы - а также к тем, кому интересно получать (редкие, они не захламляют ваш почтовый ящик) уведомления о существенных добавлениях или новостях в репозитории и Библиотеке в облаках.

До настоящего момента новые пользователи добавлялись в репозиторий вручную, пароли менять сами не могли, и всё такое. А списки рассылки, которые держишь на сторонних сервисах, имеют неприятную привычку НЕ передавать тебе всю базу данных по твоим спискам, и уж тем более пользоваться ими для интегрирования со своими собственными наработками.

Итак, что предлагается: всем, кому интересны как минимум новости, я предлагаю зайти и подписаться на интересующие вас списки рассылки: вот тут: Проза жизни - списки рассылки.

Электронный адрес и пароль и будут теми именем и паролем, которые я сейчас интегрирую с репозиторием. А тем, кто уже им пользуется, нужно просто указать мне, к какому электронному адресу "привязать" существующее имя для входа. Не придётся снова создавать рабочую копию и так далее. Приниматься будет и имя, и электронный адрес.

Если что будет не так работать, просьба сразу давать знать. Подписка на списки требует от вас подтверждения - тут всё по правилам, сам я на них никого не подписываю.


@темы: Интернет, творческий процесс

21:22 

Тайный смысл, или "...message! message!"

Константин Бояндин

Лучше всех между строк читают неграмотные.

И речь не только о тех, кто действительно не понимает букв и не складывает из них слова, но и о тех, кто в упор не хочет видеть буквальный смысл.

Скажи такому Угол падения равен углу отражения — непременно увидит масонский заговор и длинную руку тамплиеров. А в любом художественном тексте найдёт сто слоёв смысла, и заподозрит, что где-то есть ещё сто первый.

Тайный смысл

Если честно, меня порой начинает утомлять страсть во всём видеть тайный смысл и подтекст. В любом действии, в любой фразе. «Что ты хотел этим сказать?» Да в точности то, что и сказал, думай своей головой! А начнёшь разубеждать в наличии тайного смысла — человек лишь сильнее утвердится в мысли, что есть, есть тайный смысл.

Множатся, плодятся тайные смыслы и в каждой строке мерещится message, эссенция тайного смысла, суть и ядро, основа и базис. Каждое твоё действие интерпретируют, каждое слово преломляют и дешифруют. Мне сразу вспоминается эпизод из «Высокого блондина...», где начальник спец.службы приказывает расшифровать, да побыстрее, подпись на фотографии «Два любящих сердца объединятся».

В штрих-коде, который я привёл, содержится стихотворение. Не поверите, но и его на моих глазах интерпретировали, да так, что меня выводили чуть ли не врагом отечественной государственности. Понятно, что в шутку, а могли ведь и всерьёз. Отговорка, что «бывают и просто сны» действует не всегда.

«Понимать — понимай, а толковать не смей!», сказал персонаж «Между двух стульев». И совершенно точно сказал: есть люди, с которыми общаться становится очень трудно: во всём, решительно во всём они видят тайный смысл, даже не попытавшись воспринять буквальный.

А ведь в погоне за тайным смыслом главное — вовремя остановиться, чтобы не уйти в поисках тайного в бесконечность.




@темы: люди, раздумия, творческий процесс

19:07 

"Вызов брошен, ждите..."

Константин Бояндин

Что нужно сделать, чтобы вывести себя из депрессии или иной напасти навроде аглицкого сплина? Переставить мебель, сменить причёску, устроить вечеринку. У многих есть свои рецепты на этот счёт.

Вот, скажем, есть такой сайт, WordCountJournal. Я о нём не так давно уже упоминал. Он предлагает воспитать в себе дисциплину очень простым способом: вести там блог. Но не обычный, как у большинства, а затейливый: в первый день пишете одно слово, во второй два... и так в течение целого года. С каждым днём задание всё сложнее, ведь хочется отправлять туда не только мусор, а написать что-то осмысленное. И многие уже прошли такой марафон не единожды.

Или другой вызов литераторам: сайт NaNoWriMo предлагает (на этот раз с 1 по 30 ноября сего года) принять вызов и написать роман в 50 тысяч слов. Неслабо, верно?

Или вот ещё сайт, очень похожий на «Самиздат»: AllPoetry, где конкурсов и тому подобного столько, что вызовет азарт даже у людей, не особо жаждущих лавров. Иными словами —

Вызов

Сайты, заметьте, английские. Что характерно, оригинальных русскоязычных сайтов такого рода я что-то не видел. Так, чтобы в каждом конкурсе была сумасшедшинка, а не унылая погоня за дипломами и златом. Может, вы назовёте что-нибудь такое отечественного производства?

К чему я это всё? Потому что и я обращаюсь с вызовами к самому себе, когда отчего-то дисциплина труда слабеет, или вдруг наступает временный творческий вакуум.

Вот и сейчас устроил бы с кем-нибудь затяжной такой конкурс-марафон. Скажем, поэма-разговор в лимериках. Или коллективного производства пьесу. Что угодно, что побудило бы душу трудиться с прежней силой.

Осталось понять, кому и какой вызов бросить, чтобы вызов не остался валяться, никем не замеченный...




@темы: жизнь, раздумия, творческий процесс

05:08 

Энциклопедия персонажей

Константин Бояндин
Вот чего точно не хватает порой, это ассоциативных связей. И часто бывает нужна ссылка на реалии других книг.

Я не про ссылки на свои работы. Это каждый решает сам и есть, к слову, специальные программы, которые позволяют хранить такие вот связи. Я про энциклопедию персонажей в самом широком смысле.

Запрос "энциклопедия персонажей" возвращает множество ссылок. Но это частные случаи, и практически никогда нет ассоциативных связей. А мне нужно было бы получать сведения вида "в каких книгах какого автора герой сталкивается с тем-то и тем-то".

Никто не знает, есть ли в Сети, в открытом или приватном виде, что-то подобное? Для такого ресурса был бы очень естественным Вики-формат, ведь не в силах одного человека заполнить такую энциклопедию в одиночку.

Свою собственную энциклопедию веду я сам, и мне помогают друзья и знакомые. А вот что-то более фундаментальное... Вот вчера пришлось потратить уйму времени на поиск в книгах Кука и Стаута, нужны были некоторые отсылки на известных персонажей-детективов.


@темы: литература, раздумия, творческий процесс, умелые руки

07:43 

Испытание богатого текста, или Сага о конверсии

Константин Бояндин
В данном конкретном случае речь пойдёт о программах-конверторах, из формата в формат.

Тексты свои давно уже пишу и правлю в LyX. Всем хорош процессор, одно "но": преобразование из формата в формат работает безобразно - словом, как со всеми прочими текст- и документ-процессорами.

В конце концов, пришлось самому написать скрипт для конвертирования файлов .lyx в формат RTF. А потому огромная просьба ко всем, кто может скачать девяностокилобайтный архив - скачать, распаковать и попробовать открыть файл .rtf внутри вашим офисным приложением (AbiWord, Microsoft Word, OpenOffice Writer и т.д.). И посмотреть, нет ли там внутри странностей - нерусских букв, "битого" форматирования, прочего мусора. Затем сохранить, и вновь открыть той же программой - и посмотреть, что получится.

У меня под рукой оказалось не так много текст-процессоров, чтобы с уверенностью сказать, что конвертируется всё приемлемо. Если в принципе то, что получается, читабельно, я доведу конвертор до состояния, когда он перенесёт и стили, и всё прочее, что можно перенести.

Вот этот файл: n02s.zip (90 кб), в качестве "подопытного кролика" взята "Муза киберпанка". Если не сложно было проверить, оставьте комментарий и укажите, чем открывали и нормально ли читался файл.

Заранее огромное спасибо!

Обновление: вот другая версия того же файла, обработанная улучшенным вариантом конвертора: n02s-rtf.zip (90 кб).


@темы: творческий процесс, литература, умелые руки

05:54 

Место и роль человека в одном, отдельно взятом, творчестве

Константин Бояндин
Интересным оказалось посмотреть развитие и изменение собственных взглядов на место и роль человека в своих собственных работах.

1985. Ралион. Мир устроен иерархически и гармонично, люди, среди прочих разумных рас, занимают своё место в сего аспектах, выделенной цели у вида и человека нет, кроме заложенного в природу человека стремления познавать мир.

1989. Шамтеран. Человек - часть более общей системы, он не является выдающимся и конечным продуктом развития живого, и свою роль должен определить и выбрать сам.

2002. Аглафар ("Тропа во тьму", "Стеклянные звёзды"). Человек - только одна из форм мыслящей жизни, и его существование всецело зависит от того, насколько далеко в своём любопытстве он вторгнется в области, где обитают другие формы жизни и разума.

2003. Галлия ("Последний час надежды", "Иероглиф", "Сумерки времени"). Человек как вид неоднороден; есть те, кто в состоянии влиять на развитие мировых линий (видящие), а есть "пассивные" жители всех мировых линий. Роль человека в этом мире - участвовать в сохранении полотна, единой картины мироздания; вымрет человек или нет - зависит единственно от того, насколько полезным для других форм жизни и разума будет взаимодействие  с человеком.

2005. Стемран (первый роман цикла, "Туманные тёмные тропы" - шестой роман цикла Шамтеран). Человек есть повсеместно распространённая форма разумной жизни; с разными вариациями, он населяет значительное количество пригодных для жизни миров; вместе с другими разумными формами жизни (в романе упомянуты только лес Стемрана и "кибернетическая цивилизация", охранявшая лес как заповедник) человек занимается освоением космоса и поддержкой всего многообразия форм живого и разумного.

2006. Overmind (название замечено в StarCraft, но относится оно скорее к тому, о чём игры цикла System Shock). Человек не одинок на своих планетах; информационные сущности, особенно быстро развивающиеся после того, как человек изобрёл всемирную Сеть, могут эволюционировать в разумные формы ("Совершенное убийство"), в сообщество форм, которое может принять решение ограничить или устранить влияние человека ("Bot.net"), в планетарный разум, который активно вмешивается в информационные области ("Мантия вечности"), чтобы установить предел влияния человека и, при необходимости, произвольно уменьшить его популяцию.

2007. Nous. Человек (имеется в виду особь, индивид) волен произвольно выбирать области своего влияния, но каждая область, в которой человек захотел получить возможности, немедленно накладывает и обязательства, от которых невозможно отказаться.

TWIMC: восьмой, заключительный роман цикла Ралион стыкует реальности Ралиона, Шамтерана и Аглафара. Что получится - посмотрим, как завершу работу.

Интересно было бы узнать, как вы, дорогие гости, оцениваете место и роль человека в нашей Вселенной? Возьмём проще: на Земле.


@темы: человек, творческий процесс, раздумия

05:00 

Иногда они не уходят

Константин Бояндин
Перечитывал не так давно любимые книги, включая "Посмотри в глаза чудовищ", и пришло в голову название другой известной книги. "Иногда они возвращаются". И в данном случае речь не о неупокоенных душах и всём таком, а о персонажах книг.

Интересно, найдётся ли у вас десяток-другой персонажей любимых книг (добавим ещё и фильмов - и там тоже бывают очень колоритные и интересные), с которыми вы считали бы честью посидеть, поговорить? Отправиться вместе в путешествие, очертя голову броситься в неведомое?

Очень часто, среди коллег и друзей задаётся один и тот же вопрос: а что понимается под хорошей книгой? Критериев много, и вот ещё один: там есть живые персонажи. Живые настолько, что их воспринимаешь как подлинных людей, и порой остаётся ощущение, что они и не уходят, едва только закрывается книга (выключается читалка или компьютер). Народ крепко задумался, и согласился: да, именно такие книги и хочется помногу раз перечитывать. Даже если персонаж менее чем симпатичный - но всё равно подлинный и живой.

Не назовёте ли таких? А к тем, кто пишет (или сам снимает кино), дополнительный вопрос - а среди тех, кого описали/создали сами?

Подам пример. Мне, несомненно, было бы интересно обсудить некоторые вопросы разведения орхидей с Ниро Вульфом. Послушать рассказы Квотермейна. Послушать ещё одну историю того мальчика, который слушал рассказы прадедушки, сидя в доме верховной бабушки ("Мой прадедушка, герои и я"). Узнать чуть больше о Постояльце из потерянной комнаты. Проехаться, вместе с рассказчиком, в фирменном поезде "Фомич" - до Фомска, само собой.

Говорить о "своих" персонажах слегка затрудняюсь, бо наибольшее впечатление сейчас от тех, "что не изданы" (комиссар Лакруа из "Последнего часа...", Елена Воробьёва из "Мантии вечности", капитан Колосов из "Совершенного убийства" и "Dot.net"). Если говорить об уже изданных, это, несомненно, Даал (он же Д. из "Двухсот веков..."), настоятель монастыря из "Издалека", Лас-Таэнин и Эсстер из "Ступеней".

К слову о "Ступенях...", готов сценарий упоминавшегося когда-то клипа "На руинах нашего мира". Достаточно подробный, чтобы можно было, пофантазируем, брать и снимать. Если кому-то интересно, опубликую сегодня-завтра.


@темы: литература, люди, творческий процесс

05:12 

Всёмогущество

Константин Бояндин
Это не опечатка. Нет лишних точек и пропущенного пробела.

Всёмогущество - состояние души, когда понимаешь, что можешь всё. Касательно литературной области - это ощущение, что можешь написать практически о чём угодно. Если говорить о себе любимом - то Муза, да не затупится её лобзик, оставила и продолжает оставлять мне отличные наработки в таких областях, как технотриллер, крипто- и альтернативная история, детективы, приключенческая проза, мистика, хоррор, кибер- и паропанк, городские сказки и fantasy...

Очередь того, что уже собрано (ждёт только переноса из мозга в электронный вид), увы, растёт быстрее, чем успеваю её переносить.

Состояние души, вынесенное в заголовок, всё чаще реализуется в связи с новой политикой отношения к жизни, которую ваш покорный слуга принял на вооружение.

0. Ни дня без достижений. Ложись спать, осознавая, что и сегодня сделано нечто существенное для воплощения мечты. Каждый день есть повод гордиться собой - настоящий.
1. Поставь достижимые цели, назначь приоритеты, пересматривай всё это периодически и корректируй, если нужно. Всякий раз поднимай планку достижимости, заглядывай за горизонт.
2. Забей на то, что отвлекает. Забей, я сказал! Кому говорю, забей!
3. Неудача - не повод предаваться горю, а повод осознать, что было сделано не так и научиться не наступать на те же грабли повторно.
4. Никаких вероятностей. Забудь слова "возможно, наверное, попробую". Делай - или не делай. Пробовать не надо.

Не поделитесь ли личным опытом, коллеги, как именно вы добились того, что начинают сбываться мечты и всё задуманное исполняется?

Ведь эту запись не читают люди, считающие себя неудачниками, верно?


@темы: жизнь, люди, психология, творческий процесс

Проза жизни

главная